Автоматическе составление заявления в суд Onlyway - Антиколлекторы +7 495 543-44-90 » Новости » Долги
Новости
Законы РФ
Корпоративные новости
Анонсы ONLYWAY
Новости стран мира
Банкротство юридических и физических лиц
Праздник
Кредитование
Долги
Экономика
Бизнес
Финансовая свобода
Антиколлекторы
Пресс-релиз ONLYWAY
СМИ о нас ONLYWAY
Реклама
Семинар - Конференция - Форум
ONLYWAY Legal Service (Сотрудничество)
Юридические услуги OnlyWay Legal Service
Антиколлекторские услуги ONLYWAY Legal Service
Помощь кредитным должникам OnlyWay Legal Service
Коллекторское агентство
Долговой рынок
Возврат долгов
Пресс – служба: ONLYWAY Legal Service
Коллекторские услуги
Работа в ONLYWAY Legal Service
Cлужбу контроля качества ONLYWAY
Ассоциация Антиколлекторских Сообществ

«Режь своих детей, жену и вешайся сам - завтра в твоей жизни начинается ад!» - говорит банк клиенту.

12.06.2012 | Долги

Сотрудница банка - сварщику из Нижнего Тагила, задолжавшему 13 тысяч рублей: «Режь своих детей, жену и вешайся сам - завтра в твоей жизни начинается ад!»

Мужчине угрожали несколько месяцев, пока он не пожаловался в прокуратуру [запись телефонного разговора]

Торун Катаян
45-летний житель Нижнего Торун Катаян связался с этим банком (название есть в редакции КП) еще в ноябре прошлого года.  А в апреле его уволили с работы, и он просрочил платеж. Говорит, что не отдал всего 13 153 рубля.  С тех пор ему стали названивать и угрожать коллекторы – те, для кого выбивать долги - профессия. Через какое-то время Торун стал записывать все переговоры на диктофон. Теперь эти записи прослушивают сотрудники прокуратуры.
 
- Сначала мне звонили и говорили, что не пустят моих детей в школу, потом предупреждали, что развесят по округе мои фото, как злостного нарушителя, - рассказывает «Комсомолке» Торун Алиханович. – Я говорил, что найду деньги, но они не успокаивались.
 
Всего Торун Катаян, у которого жена и трое детей (младшему – 11 месяцев, среднему – 3 года и старшему – 7 лет), взял у банка в долг около 600 000 рублей -   два потребительских кредита по двести и триста тысяч и кредитная карта на 75 тысяч.  В кредиты электрогазосварщик Катаян влез из-за квартирного ремонта и покупки бытовой техники. Каждый месяц тагильчанин выплачивал порядка 25 тысяч рублей. Зарплата это позволяла. Но в феврале Торун во время работы сломал себе палец на ноге. И надолго выбыл из строя.  А потом его и вовсе уволили. Он просил у банка отсрочки на два месяца, но получил отказ.
 
А в апреле не смог рассчитаться, не успев заплатить 13 тысяч рублей. Безусловно, сам виноват. Но ладно бы банк подал на должника иск в суд, чтобы потом за него взялись судебные приставы.  Банк,  в свою очередь, обратился к «безбашенным» коллекторам.
 
Вот расшифровка записи одного из последних звонков:
 
- Торун! Ты нашел деньги? – позвонила женщина, которая, по словам Торуна,  представилась Ларисой, юристом банка.
 
- Нет, не нашел пока…
 
- Ну, все Торун! Ты понял, чо тебе делать?
 
- Я понял, я понял…
 
- Все, бери нож! Бери нож, говорю, Торун, и режь своих детей, потом жену, а потом вешайся. Потому что с завтрашнего дня в твоей жизни начинается ад.
 
Это был первый звонок с таким шокирующим предложением. А потом атака коллекторов продолжилась. Как-то трубку взяла жена Торуна - Шусанна Катаян.
 
- Мы же не убегаем и не прячемся,  - сказала она. - Просто работу потеряли!
 
- Мне плевать, что вы потеряли, - выпалила в трубку неуемная коллекторша. - Иди и режь своих детей! Как зовут младшего ребенка? Я приеду, просто украду его и сдам на органы!
 
Это стало последней каплей. Торун отнес все записи в прокуратуру и написал заявление.  Там жалобу приняли и начали свою проверку.  И тут же, как по волшебству, угрозы и хамство коллекторов по телефону прекратились.
 
- После того, как я обратился в прокуратуру, мне позвонил заместитель директора уральского филиала банка, который назвался Дмитрием Олеговичем, - продолжил рассказ Торун Катаян. -   Он принес свои извинения. Сказал, что сотрудница, которая угрожала мне, будет наказана. Может,  даже уволена.  Но я не захотел торговаться.  Хотя и долг я отдавать отказываюсь.  До и тех пор пока суд не признает, что банк виноват передо мной.  Пока они не заплатят за моральный ущерб. И все простые люди страны будут у меня в защитниках!
 
Вчера корреспонденты «КП» безуспешно пытались дозвониться до пресс-службы банка.  Но клерки, отвечающие за связи с общественностью, в День России не работали, поэтому официальный комментарий получить не удалось.  Однако известно, что московский номер, с которого угрожали Торуну Катаяну действительно числится за банком. Торун требует от банка моральной компенсации.

"Секвойя" обновила консолидейшн

19.11.2010 | Долги

В одном из крупнейших коллекторских агентств появился контролирующий акционер

У одного из крупнейших российских коллекторских агентств "Секвойя кредит консолидейшн" сменился мажоритарный владелец. До сих пор им был Goldman Sachs с долей 43%, а стал основатель компании и ее управляющий партнер Евгений Бернштам, который довел свой пакет до 50% плюс одна акция. Господин Бернштам выкупил долю партнера по проекту бизнесмена Льва Хасиса. Эксперты считают, что перераспределение долей в компании сделано в преддверии новых изменений в ее структуре собственности.

Об изменении структуры собственности коллекторского агентства "Секвойя кредит консолидейшн" "Ъ" рассказали несколько источников на этом рынке. По их словам, изменение заключалось в перераспределении долей между существующими акционерами "Секвойи". Гендиректор агентства Елена Докучаева это подтвердила, отказавшись от дальнейших комментариев по сделке. "На оперативное управление компанией и ее стратегию, которая разработана до 2013 года включительно, это не окажет влияния",— лишь отметила она. "Номинально сделка прошла между двумя кипрскими компаниями, реально же из числа бенефициаров "Секвойи" вышел Лев Хасис (гендиректор X5 Retail Group.— "Ъ"), Евгений Бернштам (один из основателей, глава совета директоров и управляющий директор "Секвойи".— "Ъ") довел свою долю до контрольной",— говорит источник "Ъ", знакомый с деталями сделки. До последнего времени формально контролирующего акционера в "Секвойе" не было: Евгений Бернштам и Лев Хасис делили контроль над компанией, будучи давними деловым партнерами.

Лев Хасис подтвердил "Ъ" продажу блокпакета "Секвойи", которым он владел через Fosborn Property Ltd., и тот факт, что покупателем выступил Евгений Бернштам, который стал мажоритарным владельцем. "Это была частная инвестиция, из которой я с выгодой вышел",— пояснил он, отказавшись раскрыть сумму сделки. По сведениям "Ъ", она составила чуть более $12 млн, таким образом вся компания оценивается ее мажоритарным владельцем примерно в $50 млн. Евгений Бернштам информацию о консолидации контроля в "Секвойе", сумму и причины сделки комментировать не стал.

Владение "Секвойей" новый мажоритарный собственник осуществляет через Adela Group, свидетельствует презентация этой компании для инвесторов (имеется в распоряжении "Ъ"). В презентации сказано, что доля "Секвойи" в активах группы — 46%. Кроме нее, в портфель Adela Group входят другие финансовые бизнесы, к созданию которых и управлению ими так или иначе причастен господин Бернштам. Это кредитный брокер "Фосборн Хоум", компания по предоставлению потребительских микрозаймов "Домашние деньги", бизнес по производству подарочных карт "Бум" и проект по микрофинансированию микробизнеса "Финотдел". В самой Adela Group у Евгения Бернштама пост управляющего партнера, свидетельствует презентация. Судя по ней, доля Goldman Sachs в "Секвойе" — 43%, еще чуть менее 7% — у топ-менеджмента "Секвойи". В Goldman Sachs от комментариев по поводу изменения структуры владения "Секвойей" вчера отказались.

Наиболее вероятной причиной консолидации контрольного пакета "Секвойи" у Евгения Бернштама участники рынка считают желание в будущем привлечь стратегического инвестора. "Продавать контроль стратегу целиком, а не по кускам выгоднее для продавца и комфортнее для покупателя с точки зрения оформления сделки",— говорит председатель совета директоров коллекторского агентства "Центр-ЮСБ" Александр Федоров. Впрочем, он не исключает и того, что сделка является составной частью прочих договоренностей Льва Хасиса и Евгения Бернштама по иным бизнесам. "При этом консолидация контроля у одного бенефициара укрепляет его переговорную позицию в дискуссиях с другими крупными акционерами компании по сравнению с ситуацией, когда контроль в компании делят два владельца, пусть даже действующих сообща",— отмечает партнер компании "ФБК-Право" Александр Сотов. Он также отметил, что иногда консолидация контроля в одних руках используется для защиты от потенциального поглощения — например, на случай продажи крупных пакетов другими собственниками.

Оценить адекватность цены сделки участники рынка затруднились. Судя по презентации для инвесторов, выручка "Секвойи" в первом полугодии 2010 года составила 623 млн руб. EBITDA — 140 млн руб. В 2009 году эти показатели были примерно в два раза ниже. "На первый взгляд, цена чуть более $12 млн за блокпакет адекватная, однако основную стоимость коллекторских компаний составляют купленным ими плохие долги, а вошли ли в сделку структуры, на которые они покупались "Секвойей", мы не знаем",— говорит директор Центра развития коллекторства Дмитрий Жданухин.

В Абакане за долги хозяина арестовали пекинеса Ерошку

19.11.2010 | Долги

арестовали пекинеса Ерошку
Судебные приставы Хакасии арестовали у хозяина за долги любимого пекинеса по кличке Ерошка. Титулованный питомец - чемпион Российских и международных выставок, принадлежал жителю Абакана, а потом, по его же вине, попал в «лапы» приставов. Мужчина купил машину, но заплатил за нее только часть денег, пообещав владельцу отдать долг (в 20 тысяч рублей) позже. Сроки они обозначили в расписке. Но после того, как время возврата долгов прошло, а деньги автовладелец продавцу и не вернул, тот подал на него в суд.  

- Суд постановил: вернуть деньги в принудительном порядке, пояснили в Абаканском городском отделе УФССП Хакасии, - Но имущества для погашения долга, у должника не было, а стоимость приобретенного им автомобиля значительно превышало сумму долга.  Приставы узнали, что должник занимается разведением дорогих породистых собак. И решили, что долг возьмут «борзыми щенками», вернее пекинесами. Под «раздачу» попал ничего не подозревающий двухлетний пекинес Ерошка.

Пока приставы готовили документы на Ерошку, хозяин подсуетился и все-таки достал 10 тысяч рублей. И пока несчастному Ерошке не нашли новых хозяев – у должника еще есть время вернуть все оставшиеся деньги. 

Кредит вернулся к наружной рекламе, с владельцев «Арт-Мастера» взыскивают долги и неустойку

19.11.2010 | Долги

Московский предприниматель Алексей Чижов добивается в районном суде Омска от владельцев местного рекламного агентства ООО «Компания „Арт-Мастер“» Дениса Кузнецова и Владимира Гуселетова возврата долга в 10,8 млн руб. Его в июне текущего года бизнесмену переуступил ОАО «Росбанк», которому омские предприниматели задолжали по кредитному договору. На вчерашнем процессе ответчики подали к господину Чижову встречный иск, указав, что он существенно изменил договор, прописав неустойку.

Вчера в Центральном районном суде Омска начался процесс по иску московского предпринимателя Алексея Чижова к омским бизнесменам Владимиру Гуселетову и Денису Кузнецову. Столичный коммерсант добивается взыскания с четырех предприятий господ Гуселетова и Кузнецова, а также с них самих как с физических лиц 10,8 млн руб. По материалам дела, долг образовался по кредитному договору, который был заключен в апреле прошлого года с ОАО АКБ «Росбанк». Банк выдал принадлежащему бизнесменам ООО «АртКом» кредит на три года в размере 8,5 млн руб. под 22% годовых. Поручителями выступали сами предприниматели и их компании ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс», рекламное агентство ООО «Компания „Арт-Мастер“», а также теща господина Кузнецова Зинаида Пухкало. В феврале текущего года заемщик перестал оплачивать кредит. В июне банк переуступил долг господину Чижову. Третьим лицом по иску привлечен «Росбанк».

Денис Кузнецов и Владимир Гуселетов — совладельцы крупного омского рекламного агентства «Арт-Мастер», которое занимается проектированием и производством наружной рекламы. Сейчас бизнесмены являются фигурантами по уголовному делу, возбужденному СКП РФ по Омской области в прошлом году. Следствие инкриминирует Денису Кузнецову покушение на организацию убийства его партнера Владимира Гуселетова.

На вчерашнем судебном заседании представитель Алексея Чижова Роман Придворный полностью поддержал исковые требования. «Общая сумма наших требований составляет 10,775 млн руб. В эту сумму входит основной долг (7 млн руб. — „Ъ“), проценты за пользование кредитом и неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов», — пояснил позицию своего доверителя господин Придворный.

Представитель Дениса Кузнецова, ООО «Рек-Арт», ООО «Идея Фикс» и ООО «Компания „Арт-Мастер“» Вячеслав Илюшкин исковые требования не признал. Он направил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Куйбышевский районный суд, поскольку «ни один из ответчиков не зарегистрирован в Центральном районе». «Мы полагаем, что поручители не были уведомлены банком, а истец немного поспешил и обратился в суд. Подпись, которая указана на уведомлении банка, исполнена не Кузнецовым. Если бы истец непосредственно обратился в компанию «Арт-Мастер» к Кузнецову, долг был бы погашен», — заявил господин Илюшкин.

Представитель истца Роман Придворный поинтересовался, готов ли в таком случае Денис Кузнецов в пятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору. Вячеслав Илюшкин пояснил, что для этого необходимо изменить условия договора. «Если истец уберет штрафные санкции за полтора месяца в размере 1,8 млн руб. — по 35 тыс. в день за просроченные платежи, — мы готовы исполнить кредитный договор в том виде, в котором заключал его с банком „АртКом“», — подчеркнул юрист Дениса Кузнецова. Представительница «АртКома» не высказалась против, а интересы Владимира Гуселетова на суде никто не представлял.

Судья Екатерина Башкатова отказала представителю ответчика в ходатайстве о передаче дела в Куйбышевский райсуд. Тогда юрист господина Кузнецова подал встречный иск к Алексею Чижову о признании договора поручительства незаключенным. «Пункт договора поручительства предусматривает извещение поручителя о существенном изменении кредитного договора, этого сделано не было. Неустойка в 1,8 млн руб. существенно изменила кредитный договор, и ее взимание не дало возможности добросовестно исполнить условия кредита», — заявил Вячеслав Илюшкин.

Представительница «Росбанка» Наталья Коляда против подачи ответчиком встречного иска не возражала. Против высказался юрист истца Роман Придворный. Он попросил суд выделить встречный иск Дениса Кузнецова в отдельное производство. «Это будет способствовать скорейшему рассмотрению настоящего спора, тем самым не будет злоупотребления правом со стороны ответчика. Они используют все средства, которыми можно затянуть процесс», — заявил представитель истца.

В итоге судья Екатерина Башкатова приняла встречный иск от Дениса Кузнецова и назначила беседу по этому делу на 22 ноября, затем процесс по заявлению Алексея Чижова продолжится.

Анастасия Митьковская

Должники «Северного народного банка» умерили его «аппетиты» через суд

07.04.2010 | Долги

Сыктывкарский городской суд частично удовлетворил требования «Северного народного банка» к ООО «Финансово-строительная компания» на сумму порядка 4 миллионов рублей и 400 тысяч долларов, но отказал во взыскании долга по кредиту с поручителей. Суд прецедентно уменьшил более чем в три раза сумму неустойки, которую банк изначально заявил в размере 180 процентов годовых. Эти суммы «СНБ» рассчитывал получить с заемщика - «Финансово-строительной компании» и с поручителей по кредиту -Валерия Ершова, Натальи Ершовой, Игоря Глухова и Натальи Станпаковой.

В судебном заседании представитель ответчиков Ирина Читалкина заявила о новых основаниях для отказа в иске банку. По ее мнению, у банка не имеется законных оснований для взыскания задолженности, поскольку сделка - кредитный договор является ничтожным в силу того, что он не был одобрен как крупная сделка участником общества – Натальей Станпаковой. А раз договор является ничтожным, то имеются основания для двусторонней реституции – возврата сторон на исходные позиции, то есть заемщик возвращает банку сумму кредита, а банк отдает уже выплаченные в свое время проценты и неустойку.

- Размер неустойки составляет 180 процентов годовых, при том, что размер процентной ставки по кредиту был от 16,5 до 22 процентов годовых. Просто несоразмерные ставки! Чтобы осуществить баланс интересов между сторонами, суд должен воспользоваться своим правом и уменьшить размер неустойки до разумных пределов, - апеллировала к суду Ирина Читалкина.

Она также отметила, что банк, выдавая крупный кредит под поручительство физических лиц, в одностороннем порядке начал увеличивать ставку по кредиту, изменяя существенные условия договора. Несмотря на то, что с поручителями в этом случае должно было заключаться дополнительное соглашение, банк только уведомил их об изменении процентов по ссуде. В этом случае, по мнению Ирины Читалкиной, договор поручительства считается прекращенным.

Представитель одного из поручителей Натальи Станпаковой – Сергей Гобанов заявил о том, что его доверительница с доходом в 594 тысячи рублей за пять лет и двумя несовершеннолетними детьми вообще не могла быть поручителем по такому крупному кредиту.

- В анкете заемщика указано, что ежемесячные поступления общества составляют 179 тысяч рублей, ценных бумаг нет, недвижимости нет, средств на банковских счетах нет, транспортных средств нет. Еще до выдачи кредита банк имел всю подробную информацию о неблагоприятном финансовом положении общества, отсутствии стабильных и достаточных поступлений, в связи с чем имел значительный риск невозврата кредита. Несмотря на это, банк закрывает глаза на финансовую сторону дела и выдает кредит в 28 миллионов представителю малого бизнеса. Я думаю, они руководствовались исключительно желанием наживы, получить проценты за пользование кредитом, максимально «выжать» предпринимателя, - озвучила претензии к кредитной организации Ирина Читалкина.

Она также подчеркнула, что банк увеличивал процентную ставку по кредиту, вместо того, чтобы потребовать его досрочного возврата, в итоге злоупотребил своим правом и загнал предприятие в финансовую яму.

- Мы предлагали принять в качестве отступного офисные помещения в здании по Коммунистической, 4 и досрочно погасить кредит. Банк нам предлагал за 10 тысяч рублей выкупить квадратный метр, - проинформировала суд Читалкина.

В то же время, из материалов дела следовало, что стоимость квадратного метра помещений общей площадью более 1700 квадратных метров в данном здании составляет порядка 47 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела «Северный народный банк» уточнил требования и насчитал дополнительные суммы процентов по кредиту и неустойки за то время, которое длился судебный процесс.

- Вот Сбербанк иск предъявил и ничего не начисляет. Неустойку начисляют только 91 день и все. Ведь даже среди банков должно быть какое-то единообразие, - возмутилась судья Татьяна Веселкова, исследуя материалы дела.

- А куда мы, и как это? Ведь не шарашкина же контора! Мы неустойку вправе насчитывать по момент исполнения обязательства. У нас и сроки еще не прошли, - парировала представитель банка.

Она настаивала, что законодатель предоставил учредителю общества право одобрения крупной сделки как до ее заключения, так и после. По ее мнению, ознакомившись с договором поручительства и с кредитным договором, Наталья Станпакова формально его одобрила. Представитель также полагала, что материальное положение поручителя никоим образом не влияет на исполнение обязательств перед банком. Принятие решения о том, что предпочтительнее: обращать взыскание и принимать отступное или отказываться от него, она отнесла к исключительной компетенции банка.

- Что касается доводов о том, что банк не имел права выдавать кредит предприятию, у которого нет имущественного комплекса и финансов для погашения кредита, то это не подкреплено правовыми основаниями и даже здравым смыслом. Сама система кредитования бизнеса предполагает, что лицам, у которых имеются имущество и деньги, кредит не нужен в принципе. В данном случае кредит выдавался как раз на развитие бизнеса, - сообщила представитель «СНБ».

В итоге суд взыскал с ООО «Финансово-строительная компания» в пользу банка задолженность по кредитному договору, заключенному в 2005 году, 3,608 миллиона рублей долга, проценты в сумме 342 тысячи и неустойку в сумме 100 тысяч рублей, а также 352 тысячи долларов основного долга, проценты в размере 27 тысяч долларов и неустойку в сумме 10 тысяч долларов США. В иске к поручителям банку было отказано.

Напомним, конфликт группы поручителей с «Северным народным банком» получил широкую огласку в связи с предъявленным председателю банка Сергею Сердитову обвинением в мошенничестве, возникшем в результате взаимоотношений с ООО «Бонжур». Поручителями «Бонжура», «Финансово-инвестиционной компании» и «Финансово-строительной компании» выступили практически одни и те же физические лица. Уголовное дело было возбуждено по заявлению в следственные органы одного из них. Тогда разногласия с банком возникли по кредитам, в качестве обеспечения которых выступали офисные помещения в здании гостиницы «Авалон».

P.S. ONLYWAY помощь кредитным должникам +7 (495) 543-44-90 www.onlyway.ru

Межпромбанк задолжал ЦБ половину от всех ссуд без залога, выданных банкам

06.04.2010 | Долги

Международный промышленный банк, входящий в топ-30 в РФ и подконтрольный сенатору Сергею Пугачеву, аккумулировал половину всей задолженности российских банков по беззалоговым аукционам ЦБ РФ - на 1 марта долг составлял 36,249 миллиарда рублей, следует из баланса банка.

На 1 февраля долг был немного выше - 37,95 миллиарда рублей.

В банковском плане счетов нет отдельной позиции для учета средств, полученных на беззалоговых аукционах. Тем не менее, представитель МПБ подтвердил РИА Новости, что вся эта задолженность перед ЦБ относится к беззалоговым кредитам.

В МПБ заверили агентство, что долг обслуживается и уменьшается.

Согласно балансу на 1 февраля, 3,95 миллиарда рублей привлечены от ЦБ на срок от 91 до 180 дней, еще 34 миллиарда рублей - сроком от 181 дня до года. По данным на 1 марта, сумма, взятая на срок от 91 до 180 дней, по-прежнему составляет 3,95 миллиарда рублей, на срок от 181 дня до года - 32,299 миллиарда рублей

"Размер задолженности постепенно сокращается, просроченного долга не было и нет", - сказал представитель банка.

Вместе с тем, сотрудники ЦБ неофициально признавали, что к одному из российских банков есть вопросы, касающиеся погашения средств по беззалоговым кредитам. Название банка они не приводили, но дали понять, что долг превышает размер ссуды, которую регулятор реструктурировал другому банку - "АМТ банку" (прежнее название "БТА банк") в 11 миллиардов рублей. На данный момент только у одного из российских банков долг превышает эту сумму, и этим банком является МПБ.

Исполняющий обязанности председателя исполнительной дирекции МПБ Алексей Злобин сказал РИА Новости, что "со стороны ЦБ никаких претензий не поступало, банк выполняет свои обязательства, в соответствии с заключенными соглашениями".

Банкиры предполагают, что МПБ вложился в какой-то актив и ему проще платить ЦБ, пусть и по более высокой ставке, чем в настоящее время сложилась на рынке, чем искать почти миллиард евро. "Сейчас ликвидности у банков много, да и про проблемы у МПБ не слышал, значит ему так удобнее", - сказал один из собеседников агентства. В МПБ от более подробных комментариев отказались.

Источники в банковских кругах рассказали РИА Новости, что акционеры МПБ могут договориться о продаже прочих своих активов для покрытия долга перед ЦБ.

"Но решение этого вопроса может быть принято лишь на самом высоком уровне, учитывая имеющиеся активы собственников МПБ", - сказал один из источников.

Акционерам МПБ также принадлежит Объединенная промышленная корпорация, имеющая активы в судостроении ("Северная верфь", Балтийский завод), авиастроении (контролирует пакет акций ОАО "ОКБ Сухого"), в девелопменте и добыче угля.

ЦБ постепенно сворачивает антикризисные меры. В частности, долг по кредитам без залога снизился до 71 миллиарда рублей с 1,9 триллиона чуть более года назад.

P.S.

Российские банки изначально регистрировались под собственную производственно торговую базу и не планировали заниматься основным видом деятельностью.

ONLYWAY Legal Service Андрей Власс    

Сбербанк объявляет «кредитную амнистию»

01.03.2010 | Долги

Сбербанк проводит «рассрочку кредитов» для своих клиентов. Должники, которые не справляются с обслуживанием займов, смогут получить рассрочку по выплатам на несколько лет.

Пересматривать долги клиентов Сбербанк стал еще в начале 2009-го. Возможность отсрочки получили почти пять тысяч заемщиков, которые не справлялись с выплатой кредитов. С февраля по май этого года – второй этап программы реструктуризации – «кредитная амнистия».

По данным Сбербанка, увольнение или сокращение зарплаты — это главные причины просрочки по кредитам.

К началу февраля банк выдал розничных займов на сумму больше триллиона рублей. Просроченная задолженность — 4,5%. «Амнистия» должников, по мнению аналитиков, поможет Сбербанку улучшить финансовые показатели и уменьшить просрочку.

«Кредитные тиски» ослабил не только Сбербанк. Подобные программы рассрочки долгов предлагают и другие финансовые организации. Как правило, это снижение ежемесячного платежа за счет увеличения срока кредитования.

ONLYWAY Антиколлекторское агентство +7 (495) 543-44-90

Все новости
7 Всего


Условия размещения рекламы

+7 / 495 / 543-44-90 (многоканальный)

Рейтинг@Mail.ru


Onlyway Адвокат, Юридические услуги